菜单

現實是不可能醒來的夢魘

2019年5月1日 - 澳门新葡亰赌场网址

PRECAUTION:若你并非對VW感興趣 抑或已對她有自己認識
此認識并非僅僅來源于此片幾個鏡頭 那么請不要認真糾結于各自的看法 歡迎討論
歡迎指摘 本文僅為因少數人而突然發神經而寫的偽掃盲帖

[Dear Leonard…

[本文涉嫌劇透]


to look life in the face,

可能在這個商業社會生活了太久,聽到這樣的標題,很快會聯想到將要看到的故事,會是一個平淡卻有意韻,簡單卻不平凡的故事,或多或少,會有小資情調。雖然難以避免商業化的牽絆,在看完80分鐘的電影之後,我仍然能感覺到導演想要透過電影所表達的,對與純藝術的一種渴望,這也許就是文藝片之所以為文藝片之道吧。

因為在VW組里不斷開始有人就看了the hours來推斷VW本人是如何
盡管我也是非常喜歡這個電影 但這畢竟是電影。
The
Hours改編自Mrs.Dalloway。(經提醒,此片改編自同名小說,而小說基于VW這部小說。。。這樣說是不是比較嚴密一些bbbb)
好,人都說VW每本書中都透露了非常多的自己,可以代號入座。
若只是這樣,那么VW小說也只不過是如今泛濫大街的私小說而已。
小說之所以成為小說,必有與生活不同之處。
有人就因為車站Leonard去尋她回來,就說Leonard實在太差勁了,不了解VW,不理解VW,把她禁錮起來,種種種種
且不說VW的遺書中首先就表明了對Leonard的愛與感激。
Without me, You can work.
這并不是因為被禁錮了。
事實上,放在今天我依然認為,幸而VW有Leonard。顯然VW自身也是如此感激的。
我也確實認為VW最后說沒有人比他們兩人更快樂了也是真的。
Leonard絕對是前無古人后無來者啊!
你找得著這么好的人嗎。VW出身怎樣的家庭,性格刁鉆潑辣傲視一切,又纖細敏感容易受挫
有人說VW因為自己的性向不被世人接受而苦惱不已——簡直是可笑!
在那個時候,和Leonard頻頻參加各種活動,積極和各方文化圈中人士交流,熱心女權主義的事業——這樣的人在意世人眼光嗎?況且是如此自傲如此自戀的VW!她甚至可以隨意取笑來家中做客還算有些名望的上流社會人士,對不喜歡的人就當面嗤之以鼻讓人再也不敢接近半分——這樣的人在意自己的性向不被接受?!
嘛,偏題了,回到Leonard。之所以說他前無古人后無來者。看看Leonard為virginia所做的事,然后再回望下歷史,然后再看看現在的人,你可能找出第二個人嗎?
第一,Leonard是千辛萬苦仰慕了VW許久然后追到手的。他仰慕她的智慧才情傲氣美貌機智,而VW則對Leonard的才氣也有所敬慕。他們決定結婚是幾乎瞬間的事,然而只有這件事,是整個圈子里,包括vanessa等一干人全部認同的Virginia做過的最正確的事。
并且如世人傳說,他們之間是無性的。(雖然不能完全考證,不過Leonard確實在整個婚姻中都是對VW充滿敬意)
單這一條,你隨便抓個性向正常的男人來,肯嗎?
Leonard做一切都是出于對VW的考慮都是為了她,幾乎世人都忘記了其實他也是一個非常有才情的作家,在當時也是非常有影響力。
第二,Virginia和Vanessa兩姐妹是出名的London那圈子內的交際花,顯然vanessa是更大眾的情人,而virginia則更獨特。兩個人身邊從未缺少過情人。Virginia是連gay也會為之深陷的女人(自然這兩人最后還是分了,但某人也說了除了最后的partner,最愛的是VW,甚至說了是因為被VW拒絕了才最終死了心去尋找男人……)
而Leonard,則是一個完全學術的人,自然也不會花心更沒有情人。Leonard的世界只有VW。
第三,VW每次崩潰期從幾個星期到幾個月不等,甚至連續兩三年。那種狂躁而無意識的狀態,連vanessa都覺得疲憊,而Leonard就是如此悉心照料了她如許年,從未離開,甚至未有想過離開。
而VW也只信任Leonard。
也許他們之間沒有情愛的愛情,但誰可以說他們之間沒有愛?!
第四,Leonard有自己的事業,而他甚至犧牲了部分自己的事業來開了出版社就為了出版VW的作品(當然還有部分當時他自己的宣傳刊物時評之類)
結婚后,Leonard沒有喜歡過別人,沒有出軌過,就因為VW無性主義而自己也因此清心寡欲,拋棄了尋歡;
為VW出書忙前忙后一個人支撐起出版社,甚至因此推掉一些雜志約稿和演講,犧牲了自己的事業;
一個男人為了一個自己所愛的女人可以做到這些,你從古至今找得出第二個嗎?如果沒有Leonard,甚至可能VW最出名的mr.dalloway,
to the lighthouse和the waves我們就無緣看見了
VW是常人絕對難以做到的堅強的人
而這堅強也有部分是來自于Leonard從未減弱的支持
由于電影而妄加曲解的還有關于她本人的論斷。比如之前提到的有人覺得她抑郁是因為性向不被理解,或是姐姐不接受她。
是的,vanessa確實可以說是她最愛的人。而電影中vanessa到來那些似乎有些冷淡的表現讓很多人曲解為virginia暗戀著vanessa或是單戀著vanessa而郁卒
virginia和vanessa每天通信,甚至virginia有時一天兩封。沒有什么virginia生活中的事是vanessa不知道的
而vanessa作為整個圈子的『家長』
扮演著一個最軸心的角色。她自己有兒女,她要應對情人,同時她也是上流文化圈的一員,深處London有同樣多需要做的事。她愛virginia,她們兩人的愛是沒有人可以插足。她因此把VW交托給了整個圈子的人都無比信任的Leonard,而她也明白,只有Leonard可以保護VW不受傷害。
同樣也只有Leonard才最知道怎樣對virginia最有利
Virginia同時有男性和女性的追求者,她也跟很多人,無論男性女性交往過。她和gay,甚至和vanessa的丈夫和情人也全都有過私情
在這點上,她以及圈子中的人從未以此覺得羞恥過。這些擺在外面也許真的可以說淫亂,可是因為在布魯斯伯里,在那個圈子里,卻反而覺得很溫情而理所當然。
這是一個從不會被世間目光束縛的圈子,而很明顯virginia是最離經叛道的一個。
她是les。她和vita有過最動人的愛情,最瘋狂的戀慕。即使最后vita還是離開了她。她卻把這一切寫在了Orlando里面。
Orlando是她寫得最愉快最輕松的一篇小說。也最暢銷。
vita,以及后來她交往了的幾個女人,直至最后也還是非常愛她。在她們之間所有的戀情,甚至都從未有過不完美。
無論開始,還是結束,都是自然地發生。VW自己也說是的起初你會因為一些事情而對一個人有激情,然后時間久了,慢慢地一些事情總會褪去,然后漸漸失去了一些想望,自然地就分開了。(忘記原話了)而分開,也并不是代表不愛。
基本上,Virginia的戀情還未有過由于世俗而被迫分開結束這樣的事情。
只有vanessa,當姐姐結婚的時候,virginia也許是有過被拋棄之感。不過后來vanessa很快又讓她了解了事情并未有不同,而vanessa由于婚姻而使virginia缺失的那塊,又很快由Leonard補上了。
所以,virginia其實從來也不是什么過著陰郁生活閣樓里的暗系小姑娘(這樣認為的人大概日系的看多了吧),相反的是一個非常活躍(甚至很話癆)非常積極地面對生活的人
她的生活有一種頹廢的,抑郁的熱情,她在哪里都能吸引周圍的人愛上她甚至如毒藥。
她的抑郁她的各種纖細來自于內心對世間一切的敏感,來自于她對自己自戀的贊賞和信心,她各種不同尋常的思考,來自她內心無法平靜的波瀾
曾經有人說,VW是一位『一手抵擋著命運
一手迅速地描繪出常人所無法企及世界』的女人
她是一個不屈服的女人,她自傲,堅持,雖然也許沒有Leonard她早就支撐不下去,但她的一生都在戰斗
那些僅僅因為她最后選擇了自殺就說她寂寞軟弱的人,沒有資格說喜歡virginia
Woolf
如同Leonard最后給她的墓志銘,海浪的最后一句話,也是她的心聲
她從未退縮
這正是我愛她的原因

always… to look life in the face…

朵兒和薔兒,單親家庭的姊妹,在台北開了一家咖啡館,最初的夢想是朵兒的,她要做出美味的甜品和飲品,與大家分享。電影的開頭,導演通過朵兒把所謂“心裡價值理論”或者說“交換理論”拋給了觀眾,於是整部電影可以說是圍繞著這套理論給出了精彩的闡述。她的理論可以概括為物與物之間彼此的加減可以達到最終的平衡,每樣東西總是有一個心裡價值,是你能夠接受將之交換出去的。也就是說,所謂的無價之寶,只是因為沒有其他人願意以高於物主心裡價值的東西換走,而並非真正無價。

『Against you I will fling myself, unvanquished and unyielding, O Death!

and to know it… for what it is…

朵兒想要一個純淨的咖啡館,然而開業之初,生意冷清,於是妹妹薔兒想出了以物易物的方法,一方面解決店裡許多奇怪的開業賀禮,另一方面作為咖啡店的宣傳手段,吸引人前來交換,並且在駐足思考的同時,為店裡的美食做貢獻。朵兒一開始很反對這種行為,因為它將客人的注意力從美食分散到交換這件事身上。然而隨著客人的越來越多,以及交換的形式由原始的以物易物,發展到後來例如故事,歌曲,勞動等非物質的交換之後,朵兒不再對這種方式反感,相反地加入了這種交換之中。

是的她在我心中如同女神一般的地位,無可撼動,沒有任何人可以與之相提并論,沒有任何人。

at last to know it…

像很多兄弟或姊妹同時存在的電影一樣,很顯然,她們會經常被設定為一個對立面,在分分合合的爭執與諒解中走向統一。”第三十六個故事“也逃不開這樣的一個模式。導演投射在朵兒身上的這種堅持,其實也反應了他自己對純藝術的執著追求,以及面臨商業化時的徬徨和掙扎。電影中有幾個場景非常細膩地捕捉了這種感情,影片的開始,鏡頭從咖啡杯開始,把朵兒製作拿鐵的方法娓娓道來,說她不愛用奶油雕花,因為雕花的模子會讓每一杯拿鐵變成一樣的,而奶油與咖啡自然交融出的圖像確是獨一無二的。影片的中間,朵兒很認真地傳授他人如何挑選紅豆,這種親力親為的感覺是特殊的。想到現在的餐飲店,還有多少是老闆一個人親手製作甜品飲品,還有幾個能夠說“從挑選材料到加工到完成,都是我一個人完成的,我能驕傲得說這個作品就是我的,我擁有全部的歸屬權“呢?

最后附上電影中我最喜歡的一句話,在車站那一幕,同意回去的Virginia對Leonard說

to love it… for what it is…

藝術的現狀也無外乎如是。從獨立電影的百分百親力親為,到今天大規模製作高成本電影,中間經過了多少人的手,濾過了多少副光鏡,得到的結果也許早就不同與創作的初衷,又有多少自我能夠在個中尋到?歸屬權的爭論在故事的中段轉變為一個強烈的矛盾,並且被擺到台前,以一種對抗的方式展現出來。電影中朵兒化身為兩個自我,一黑一白,坐在沙發上相互辯論她用別人的故事創作的畫究竟應該屬於誰。電影最終沒有給出一個黑白分明的答案,而是用一種妥協的方式將兩個對立面進行和解。繪畫最終歸屬與兩者共有,其實也闡述了導演自己對純藝術與商業化爭辯中所做的取捨,純藝術並非無價,從來都只有”要犧牲多少純藝術來換取自我價值與商業價值之間的平衡“這個問題。

You cannot find peace by avoiding life, Leonard

and then…

令人欣慰的是,導演透過咖啡館其中一位客人的嘴,道出有些東西的價值是必須通過自己的不斷回憶,重新在大腦里播放,才能夠被認識到的。雖然客人直言“這些東西對我來說太寶貴了,我決定不再交換。”然而這樣斬釘截鐵的立場很快被導演否決了,情感或者說是人的記憶等精神世界的產物,並不像我們所想的那樣是不能交換的,它可以用其他的情感或者記憶來進行交換。但這並不是對她們價值的否定,相反的,他試圖告訴我們,交換這些精神世界的產物非但不會使物主丟失所有權,相反的,卻能使物主擁有雙倍的精神產物。這個觀點讓我們很容易聯想的蕭伯納的蘋果交換和思想交換說。我曾經欣賞這種觀點的深刻見地,如今再回想自己的思想過程發展,不由得需要懷疑一下。我們在交換思想中真的得到了兩種思想麽?除了知識的累積之外,我們難道不是仍然在進行價值判斷和價值取代這回事麽?只要這兩種思想不是同源或者採取相同立場,我們必然會對兩者進行價值的評估,並且決定自己站在哪一邊。存在於腦海並不代表接納,讀過幾千本書的Harold
Bloom不是一樣疾呼萬般皆下品,唯有莎翁高麽?這種價值取向在涉及兩種截然不同的觀點時最為明顯,我喜歡,我不喜歡,最後往往進入”我不太喜歡“的妥協模式,但是他的本質並沒有改變。即使有的人會用”我又愛又恨“來敷衍自己,但是當這種想法付諸實踐的時候,傾向性就高下立判了。我最終還是買下了這件又愛又恨的東西,愛戰勝了恨。

這才是電影想表達的一個堅強不屈熱愛生命有著敏銳的思想的VirginiaWoolf

to put it away.

同樣的原理,電影的空間祇有一個,於是兩種價值的並存,純藝術與商業化的對話,產生的不會是1+1=2的效果,更多的情況下,是一種X+Y=1,求X與Y的值的窮舉法,看你要怎麼交換兩者的比重來贏取最多的價值,這裡所說的價值,不是單純的商業價值,同時,它也包括了導演作為一個獨立電影個體在觀眾心目中的藝術價值符號,以及對自身價值追求的滿足。


Leonard…

電影的最後,導演用姊妹間夢想的交換作為結尾,出租車司機向質問姊妹個中原因的媽媽提出了一個問題,”這種交換,對於媽媽而言又有何不同?“同樣的,導演對於觀眾也提出了這樣一個問題,”既然純藝術與商業化兩者的存在已經是無法改變的事實,那麼我們為甚麼不能接受它們之間的交換呢?交換之後對我們又會有甚麼損失?“用這樣的方式,導演想讓我們做出肯定的判斷,也就是說,對這個問題的肯定,同時也代表了對作品本身的肯定。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图